群星Stellaris舰队配置总结攻略分享

群星Stellaris舰队配置总结攻略心得分享，本文总结了几种目前主要的舰队配置观点，得出 1.0.* 版本下最好的舰队配置——护卫舰海辅以少量光环战列舰，并从游戏和现实角度分析其合理性。

《群星Stellaris》游戏下载：中文版、银河版

《群星Stellaris》修改器补丁：11项修改器、汉化补丁、修改器大全

更多请关注：《群星Stellaris》攻略秘籍大全、群星游戏专题

相信不少人和我一样，在游戏发售前都非常期待 P 社宣传的舰船设计系统。大舰巨炮的梦想在地球上已经没落，宇宙可能是其唯一的归宿。而如今发售已近一周，又有多少人感觉到了“希望越大，失望越大”呢？

事实上 Stellaris 既没有丰富的设计选项，也没有为大船大炮提供任何优势。

我从上周三开始就在搜索舰队配置指南，找到的第一篇来自 reddit 用户 Sevsquad，他的观点与本吧 omni_enforcer 的基本一致，主要是以下两点：

1、每一种武器和防护都有优缺点

能量 (energy) 武器不擅长对付护盾 (shield)，擅长对付装甲 (armor)；

动能 (kinetic) 武器擅长对付护盾，不擅长对付装甲；

导弹 (missiles) 对付两者都擅长，但被点防 (point-defence) 克制。

所以一支舰队不能只有一种武器。

2. 不同级别的船有不同的闪避 (evasion) 值和武器级别抗性

闪避值很好理解，后面会也着重讨论。武器级别抗性是我为了方便使用的词，意思就是船越小越难被更大的武器击中。

所以舰队需要混合不同级别的船。

Sevsquad 认为每一级别的船都要有通用型 (主力) 和多种专精型，比例大致为一比一。他给出的自己的舰队模版为：

81 艘护卫舰 / 36 艘驱逐舰 / 6 艘巡洋舰 / 4 艘战列舰。

每一级别有不同的型号，具体配置非常复杂，大家可以到他的原帖查看。我只以护卫舰为例：

专精型：11 艘配备鱼雷 / 13 艘配备自动火炮 (auto-cannon) / 16 艘配备点防

通用型：41 艘配备中型激光和小型点防。

这样的配置看似很炫酷，也符合我们的一般认识：不存在万金油战舰，而应该发挥舰队的集体作用。然而事实是否如此呢？

我们先来看这两点前提：

1、每一种武器和防护都有优缺点

这点其实是一个迷思。可能游戏提示或者 Wiki 会跟你说类似的话，但 Stellaris 并没有这样明显的石头剪刀布设定。在 Sevsqaud 的原贴底下就有人指出，写在游戏文件里的是：

默认情况下 (不考虑具体某一武器的设定)，所有武器都有 100% 护盾伤害和 0% 穿盾，激光武器比另外两个多了 50% 穿甲，仅此而已。

所以只用一种武器没有任何问题，挑准确率 (accuracy) 和 DPS 最高的就行，可以优先考虑自带 50% 穿甲的激光武器。虽然射程也是影响选择的因素，但后面会解释为什么当前版本下你可以几乎无视它。

2、不同级别的船有不同的闪避值和武器级别抗性

闪避这一点没错，而且它是目前最 imba 的属性。武器级别抗性包括两个方面：小船很难被大型武器击中；小型武器对大船的攻击效率不高。这两点也都是迷思。

大型武器对小船的命中率和小型武器是一样的，就看面板数值，没有其他的隐藏设定。不过大型武器尤其是导弹会有 overkill 效应。这主要是 Stellaris 的战斗目标选择系统不理想。道理很简单：几门大炮攻击一个目标 (小船)，造成的伤害远远超过目标的船体值，导致火力浪费。而大型武器的射速比小型武器慢很多，结果就是实际的 DPS 比不上多门小型武器。更坑爹的是导弹 / 鱼雷。如果几枚朝着同一目标飞去，如果目标被其中一枚或其他武器击毁，剩下的还在飞的导弹 / 鱼雷就会消失。

至于小型武器对大船的攻击效率，很遗憾，由于游戏的装甲是按百分比减少伤害的，所以小型武器和大型武器造成的伤害比例也是一样的。

总之，不用担心大型武器更难击中小船，但需要担心 overkill 效应；小型武器和大型武器的攻击效率是一样的，所以除了射程以外，大型武器没有任何优势。4 门小型武器的伤害完全等同于 1 门大型武器，但实际 DPS 更高。

然后我们来看 Sevsquad 和类似的花式配置的一个问题：太复杂。

哪怕之前说的两点前提都是对的，哪怕 Stellaris 中真的不存在所谓的万金油，这样的配置还是太复杂了。4 个级别总共 12 种型号的舰船，先不说要花很多不必要的时间设计，如何保证最佳的舰队比例和性价比？如果有战损该如何补充？后续升级也是一个大麻烦。

当然，如果在一个理想的游戏环境下，多样化的配置是最好的。但 P 社的游戏在战术层面从来都是比较单调的，玩家也倾向于最小的管理和学习成本，看看钢3的三步一炮就知道了。而 Stellaris 和这个理想情况中间的距离甚至要大于钢3和黑冰的距离。

上周四，我又看到了 @数学菜鸟一只 的帖子，他的编制理论最重要的基础就是这幅图：

Stellaris 的战斗模式是两边舰队以雁行阵接近敌方，只要敌人进入舰队中最远武器射程，开始开火并展开阵型。此时战列舰 / 巡洋舰缓速前进，后方的小船开始从两翼涌出。在几轮远程炮轰之后所有的船基本就会糊在一起，根本没有明确的前后阵线。

这就导致小船的作用远远超过巨舰。武器的射程也没有太大意义，除了一开始尚未接触时，以及舰队数量太多前排无法展开时。需要注意的是第一种情况占总体战斗时间的比例很低，不能作为主流；第二种情况下后方的舰船基本不参与战斗，更加降低了多级舰艇混合的实用性。这其实也是一种叠加惩罚吧，虽然本作目前没有钢3那样数值上的惩罚。

在明确了武器和战斗模式之后我们再来看舰船的防护体系，包括之前说过的最重要的数值，闪避。

船体值和护盾基本是一回事，受到伤害先扣护盾值，再扣船体值。护盾默认会自行恢复，恢复速度取决于护盾等级、恢复装置和光环效果等等。船体值一般无法自行恢复，但也可以通过将领特性、光环等恢复。很多武器能穿盾或额外增加对护盾的伤害，船体值则不受影响。

装甲的作用之前说过，是按百分比减少伤害，但在激光等一些武器面前效果会打折。

而闪避就是加强版的装甲，按百分比减少命中概率，放到舰队级别看其实就是减少伤害，且不会被任何武器克制。

至于导弹的 100% 命中同样是不是忽视闪避值我没有验证过，应该也是要乘以闪避值的。而点防的效果前期很差，后期科技上来了还是不错的。

护卫舰的闪避值在不考虑非设计因素下可以达到 60%，最高可以达到 80% 甚至有人说 100%，几乎无敌。